Analyses of Pierre Gemayel's assasination

[mickey]

تأتي عملية اغتيال الوزير بيير الجميل لتثير العديد من الأسئلة في وجه مجموعة 14 شباط أو المنجمون منهم كما اسماهم أستاذنا المحرر.

لقد تحدث جعجع قبل أيام وهو واثق جدا بأن هناك في الطريق عدة عمليات اغتيال بحق أعضاء الحكومة (المشؤومة), وكان قد سبقه في ذلك شيخ المنجمين في المجموعة وليد بيك الذي غالبا ما تأتي توقعاته بشكل صحيح مائة بالمائة.
أن الهدف من عملية الاغتيال هذه تأتي لتفجر خطط النزول الشعبي للشارع لإسقاط حكومة قميص رفيق الحريري, والتي لولا دم الحريري لم تعتلي سدة الحكم, فبعد أن شعر المنجمون ومن خلفهم من موجهين وقادة أن كل الدعم المعنوي والرسمي بكل ما يحمل ذلك الدعم من معنى قد باء بالفشل وأن ساعة النهاية لهذه الحكومة قد بدأت في العد العكسي, سارعت أبواق المنجمين وأذنابهم للتحذير من ما تحمله الأيام القادمة من أحداث عظام, واليوم بدأت تلك النبوءات بالتحقق وكان أول ضحاياها هو الوزير بيير الجميل, وصراحة لم استغرب هذه البداية بالذات بعد تحذيرات جعجع صاحب الأيادي التي تزال تقطر دما لبنانيا، فالمستهدف خلفه قوى الكتائب ومن أحسن من هذه القوى لاستثارتها في هذا الوقت بالذات، لكن رد فعل الرئيس أمين الجميل المباشر خيب ظنونهم, وهو الرد الذي أتتمنى أن يحافظ عليها من أجل لبنان أولا وحتى لا يضيع دم فقيده هدرا ثانيا, خصوصا وان القتله قريبين منه جدا ولا تزال كواتم الصوت بأيديهم.
لقد سبق المنجمين وزير الداخلية بالوكالة فتفت بالتصريح وبأكثر من مناسبة بأن قوى الأمن منتشرة في كل مكان وستتصدى لك من يحاول أن يعكر الأمن ورغم ذلك اغتيل الوزير بيير في وضح النهار وفي وسط منطقته الانتخابية أي أنه كان في وسط بيته ومع ذلك لم نجد أية دور لهذه القوى, وحتى دور مرافقيه الشخصيين لم يتضح لهم أي دور حتى لحظة كتابتي لهذه المقالة.
أن توجيه التهم المعلبة لسوريا وحلفائها منطق وسياسة أميركية وفرنسية اللتان سارعتا كعادتهما إلى توجيه هذه التهم المعلبة حتى قبل أن يصدر أي بيان لبناني, لتأتي كتعليمات لأتباعهم في مجموعة 14 شباط ليقودوا حملة محلية وعربية ودولية, خصوصا بعد أن اتضح توجه مجلس الأمن لاعتبار قرار المحكمة الدولية كاتفاقية دولية تحتاج توقيع رئيس الجمهورية حسب الدستور اللبناني.
اليوم وأكرر وأقول قلبي مع لبنان وأحرار لبنان.
وحسبنا الله ونعم الوكيل


Source:
wa3ad.org

[nicemaro777]

killing in the day with guns means the killer don't care if they catch him or he is sure that they can't or donèt want to catch him . plus to kill with guns and in the street and in the sector of pierre in almaten its means we don't have time to plan for a bomb or ta try to kill with a bomb or to shoot him at home they r in hurry can u believe to stop a care and kill who is inside in the center of almaten (where we have the saray and 2amin l 3am and all kinds of goverment buildings) plus they went to roumieh what is very strange is that the police came after 1 hour of the the police came when they called it from the hospital wawwwwwwwww i realize that somebody heared the speech of shn on sunday ( anytime anyhour we r going to the street ) so he took the decision in one day and killed pierre on tuesday in a hurry before the people and the oposition go to the street and brake 14 february .
if u agree reply and if u don't reply with reasons thanks

[Tarek1990]

www.Counterpunch.org

November 24, 2006

Who Benefits?

Syria as Fallguy for Gemayel's Death

By JONATHAN COOK
Nazareth.
Commentators and columnists are agreed. Pierre Gemayel's assassination must have been the handiwork of Syria because his Christian Phalangists have been long-time allies of Israel and because, as industry minister, he was one of the leading figures in the Lebanese government's anti-Syria faction. President Bush thinks so too. Case, apparently, settled.
Unlike my colleagues, I do not claim to know who killed Gemayel. Maybe Syria was behind the shooting. Maybe, in Lebanon's notoriously intrigue-ridden and fractious political system, someone with a grudge against Gemayel -- even from within his own party -- pulled the trigger. Or maybe, Israel once again flexed the muscles of its long arm in Lebanon.
It seems, however, as if the last possibility cannot be entertained in polite society. So let me offer a few impolite thoughts.
As anyone who watches TV crimes series knows, when there is insufficient physical evidence in a murder investigation for a conviction, detectives examine the motives of the parties who stood to benefit from the crime. Better detectives also consider whether the prime suspect -- the person who looks at first sight to be the guilt party -- is not, in fact, being turned into a fallguy by one of the other parties. The murderer may be the person who benefits most clearly from the crime, or the murderer may be the person who benefits from the prime suspect being fingered for the murder.
As most of our politicians and the media's commentators have deduced, suspicion falls automatically on Syria because the Christian Phalangists are one of Syria's main enemies in Lebanon. Partly as a result, they have opposed recent attempts by Syria's main ally in Lebanon, the Shiite group Hizbullah, to win a greater share of political power.
They are also -- and this seems to clinch it for most observers -- part of the majority in the pro-American government of Fuad Siniora that supports a United Nations tribunal to try the killers of Rafik Hariri, an anti-Syria politician and leader of the Sunni Muslim community, who was blown up by a car bomb more than a year and a half ago.
After all six Shiite ministers walked out of the Siniora cabinet two weeks ago, and now with Gemayel's assassination, the government is close to collapse, and with it the tribunal that everyone expects to implicate Syria in Hariri's murder. If Syria can "bump off" another two cabinet ministers and the government loses its quorum, Syria will be off the hook -- or so runs the logic of Western observers.
But does this "evidence" make Syria the prime suspect or the fallguy? How will Syria's wider interests be affected by the killing, and what about Israel's interests in Gemayel's death -- or rather, its interests in Hizbullah or Syria being blamed for Gemayel's death?
In truth, Israel will benefit in numerous ways from the tensions provoked by the assassination, as the popular and angry rallies in Beirut against Syria and Hizbullah are proving.
First, and most obviously, Hizbullah -- as Syria's main political and military friend in Lebanon -- has been forced suddenly on to the back foot. Hizbullah had been riding high after its triumph over the summer of withstanding the Israeli assault on Lebanon and routing an invasion force that tried to occupy the country's south.
Hizbullah's popularity and credibility rose so sharply that the leaders of the Shiite community had been hoping to cash in on that success domestically by demanding more power. That is one of the reasons why the six Shiite ministers walked out of Siniora's cabinet.
Despite the way the Shiite parties' political position has been presented in the West, there is considerable justification for their demands. The system of political representation in Lebanon was rigged decades ago by the former colonial power, France, to ensure that power is shared between the Christian and Sunni Muslim communities. The Shiite Muslims, the country's largest religious sect, have been kept on the margins of the system ever since, effectively disenfranchised.
With their recent military victory, this was the moment Hizbullah hoped to make a breakthrough and force political concessions from the Sunnis and Christians, concessions that indirectly would have benefited Syria. With Gemayel's death, the chances of that now look slim indeed. Hizbullah, and by extension Syria, are the losers; Israel, which wants Hizbullah weakened, is the winner.
Second, the assassination has pushed Lebanon to the brink of another civil war. With a political system barely able to contain sectarian differences, and with the various factions in no mood to compromise after the spate of recent assassinations, there is a real danger that fighting will return to Lebanon's streets.
This will most certainly not be to the benefit of Lebanon or any of its religious communities, who will be dragged into another round of bloodletting. Hizbullah's underground cadres who took on the Israeli war machine will doubtless have to come out of hiding and will pay a price against other well-armed militias.
The benefits for Syria are at best mixed. A possible benefit is that a bloody civil war may increase the pressure on the United States to talk to Syria, and possibly to invite it to take a leading role again in stabilising Lebanon, as it did during the last civil war.
But, given the continuing ascendancy of the hawks in Washington, it may have the opposite effect, encouraging the US to isolate Syria further.
Conversely, civil war may pose serious threats to Syrian interests -- and offer significant benefits to Israel. If Hizbullah's energies are seriously depleted in a civil war, Israel may be in a much better position to attack Lebanon again. Almost everyone in Israel is agreed that the Israeli army is itching to settle the score with Hizbullah in another round of fighting. This way it may get the next war it wants on much better terms; or Israel may be able to fight a proxy war against Hizbullah by aiding the Shiite group's opponents.
Certainly one of the main goals of Israel's bombing campaign over the summer, when much of Lebanon's infrastructure was destroyed, appeared to be to provoke such a civil war. It was widely reported at the time that Israel's generals hoped that the devastation would provoke the Christian, Sunni and Druze communities to rise up against Hizbullah.
Third, Syria is already the prime suspect in Hariri's murder and in the assasination of three other Lebanese politicians and journalists, all seen as anti-Syrian, over the past 21 months.
The US exploited Hariri's death, and the widespread protests that followed, to evict Syria from Lebanon. Syria's removal from the scene also paved the way, whether intentionally or not, for Israel's assault this summer, which would have been far more dangerous to the region had Syria still been in Lebanon.
Despite the looming threat of the UN tribunal into Hariri's death, from Syria's point of view the accusations have grown stale with time and threatened to prove only what everyone in the West already believed. With the walk-out by the Shiite ministers from the Lebanese government, the investigations were looking all but redundant in any case.
Gemayel's assassination, however, has dramatically revived interest in the question of who killed Hariri and brings Syria firmly back into the spotlight. None of this benefits Syria, but no doubt Israel will be able to take some considerable pleasure in Damascus's discomfort.
Fourth, the Israeli government has been under international and domestic pressure to engage with Syria and negotiate a return of the Golan Heights, an area of Syrian territory it has been occupying since 1967.
With it would be resolved the fraught question of the Shebaa Farms, still occupied by Israel but which Hizbullah and Syria claim as Lebanese territory that should have been returned in Israel's withdrawal from Lebanon in 2000. The status of the Shebaa Farms has been one of the main outstanding areas of dispute between Israel and Hizbullah.
President Assad of Syria has been hinting openly that he is ready to discuss Israel's return of the Golan Heights on better terms for Israel than it has ever before been offered.
According to reports in the Israeli media, Assad is prepared to demilitarise the Golan and turn it into a national park that would be open to Israelis. He would probably also not insist on a precise return to the 1967 border, which includes the northern shoreline of the Sea of Galilee. Traditionally Israel's leaders balked at this idea, and provoked popular fears by conjuring up the vision of Assad's father, Hafez, dipping his feet in the lake.
But if negotations on the Golan are desperately sought by the young Assad, Israel shows no interest in exploring the option. The Israeli prime minister, Ehud Olmert, has repeatedly ruled out talking to Damascus. That is for several reasons:

* Israel, as might be expected on past form, is not in the mood for making territorial concessions;
* it does not want to end Syria's pariah's status and isolation by making a peace deal with it;
* and it fears that such a deal might suggest that negotiations with the Palestinians are feasible too.

Peace with Syria, in Israeli eyes, would inexorably lead to pressure to make peace with the Palestinians. That is most certainly not part of Israel's agenda.
Gemayel's death, and Syria being blamed for it, forces Damascus back into the fold of the "Axis of Evil", and forestalls any threat of talks on the Golan.
Fifth, pressure has been growing in the US Administration to start talking to Syria, if only to try to recruit it to Washington's "war on terror". The US could desperately do with local local help in managing its occupation of Iraq. It is unclear whether Bush is ready to make such an about-turn, but it remains a possibility.
Key allies such as Britain's Tony Blair are pushing strongly for engagement with Syria, both to further isolate Iran -- the possible target of either a US or Israeli strike against its presumed ambitions for nuclear weapons -- and to clear the path to negotiations with the Palestinians.
Gemayel's death, and Syria's blame for it, strengthens the case of the neoconservatives in Washington -- Israel's allies in the Administration -- whose star had begun to wane. They can now argue convincingly that Syria is unreformed and unreformable. Such an outcome helps to avert the danger, from Israel's point of view, that White House doves might win the argument for befriending Syria.
For all these reasons, we should be wary of assuming that Syria is the party behind Gemayel's death -- or the only regional actor meddling in Lebanon.

Jonathan Cook is a writer and journalist based in Nazareth, Israel. He is the author of "Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democratic State" published by Pluto Press, and available in the United States from the University of Michigan Press. His website is www.jkcook.net

[Ghnadine]

Ok the style that Pierre Gmayel was killed with was a millicia style- who do we know through their history had such style in killing "the 2ouwat". ok Second of all how did the Houkoumeh know if its true and they told Samir Ga3ga3 why did they tell only Ga3ga3 and no one else thats kind of weird. shouldn't they have told is father at least. Unless the houkoumeh are tring to cover up for what they have done with the agreement with Ga3ga3 to do it. That sounds logic.

[Jean]

محلل الماني : الذين قتلوا الوزير الجميّل قد يكونون من محيط قريب منه
الديار

ما الذي يريده الغرب بالضبط من العالم العربي؟ هل يريدون الديموقراطية كما يدعون ام ‏انهم يريدون الديموقراطية بشرط واحد: هو أن تأتي بأتباعهم؟!
كان هذا هو السؤال الذي ‏طرحته الزيارتان اللتان قام بهما وزير الخارجية الألماني شتاينماير ووزيرة الخارجية ‏البريطانية «مارغريت بيكيت» الى جانب المواقف السياسية لكبرى الدول الغربية وبالذات ‏الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا.‏
فقد بدأت بعض الأصوات الإعلامية الأوروبية بإدانة بعض السياسيين الاوروبيين، الذين كانوا ‏قد أيدوا ما سميت «بثورة الارز» بكل قوة حين خرج «عشرات الآلاف» من المتظاهرين بعد جريمة ‏اغتيال رئيس الوزراء الأسبق رفيق الحريري بعد استغلالها من قبل البعض للمطالبة بإقالة ‏حكومة رئيس الوزراء السابق عمر كرامي باعتبار ذلك ثورة شعبية تعبر عن اللهفة للحرية ‏والاستقلال والخلاص من الهيمنة السورية.. عادوا هم انفسهم لوصف خروج مظاهرات حاشدة «بمئات ‏الآلاف» من المحتجين ومن كل التيارات اللبنانية شيعية سنية مسيحية قومية شيوعية كما وصف ‏الاعلام الاوروبي نفسه بأنها خروج على الديموقراطية، تماما كما كانوا قد فعلوا مع حماس حين ‏فازت في انتخابات ديموقراطية ايضا فشنوا حربا شاملة عليها، الأمر الذي ذكرنا بعبارة ‏للصحافي الشهير ونائب وزير الخارجية الروسي الاسبق «بوسفاليوك» بأن الغرب يختار المصطلحات ‏حسب نظرته فالمحتجون الموالون له يعدون مقاتلين من اجل الحرية، والمعارضون له هم متمردون ‏مخربون ارهابيون.‏
الأمر الذي كان من الطبيعي ان يحدث التساؤل والاستغراب قيام البعض بدعم الحكومة ‏اللبنانية ضد ما يزيد عن مليون متظاهر يعبرون عن نصف ارادة الشعب اللبناني على الاقل ‏مثلما فعلت «بيكيت» و«شتاينماير» و«دوست بلازي» وكذلك بوش وشيراك.. بل وحتى الملك ‏السعودي عبدالله والرئيس المصري مبارك.‏
فعلى سبيل المثال أكد وزير الخارحية الألماني «شتاينماير» في بيان له مع بداية زيارته ‏قائلا: «إنني آت الى بيروت لأعبرّ للشعب اللبناني (الذي تحتج غالبيته ضد حكومة السنيورة) ‏ورئيس الوزراء السنيورة عن دعم بلادنا في هذه الأوقات العصيبة لكم «ثم أكد دعمه لحكومة ‏السنيورة التي وصفها بأنها تحملت امورا صعبة وضمنت وحدة البلد أثناء اضطرابات الشهور ‏الماضية جميعها وكذا بدأت عملية اعادة الإعمار، ولذلك حظيت تلك الحكومة عميق احترامنا ‏واحترام العالم كله. والآن هي بصدد تحد كبير يتمثل في التعامل القانوني مع مقتل رفيق ‏الحريري وغيره من الكثيرين، ثم تحدث عن رغبة ألمانيا في لبنان حر ديموقراطي وذي سيادة في نفس ‏الوقت الذي يتدخل هو نفسه في شؤونه الداخلية بدعمه لطرف على حساب آخر ثم كرر ذلك في ‏بيروت مؤكداً على ضرورة استقلالية وسيادة القرار السياسي اللبناني قائلاً: «ان السنيورة ‏يحظى بتقدير على الصعيد العالمي كمدافع شجاع عن مصالح لبنان». ثم قال بعد لقائه ‏السنيورة «ان الحكومة اللبنانية قد تشكلت بعد انتخابات حرة ولديها الغالبية في ‏البرلمان، ومن يرد الحفاظ على الديموقراطية في لبنان عليه ألا يسمح لأحد بزعزعة الثقة في ‏هذه الحكومة». الأمر الذي بدا مخالفا لكل أسس الديموقراطية الغربية التي تؤكد ان الشعب ‏هو مصدر السلطات وان من حقه سحب الثقة من اي حكومة او حتى اي برلمان يرى انه خان ثقته ‏ولم يعد يعبر عن طموحاته، الأمر الذي احدث نوعا من الاستياء حتى في داخل المانيا نفسها مما ‏جعل البعض يحذّره من دعم طرف على حساب آخر حتى لا تفقد ألمانيا سمعتها في الشرق الوسط ‏بصورة تفقدها اي نفوذ في المستقبل للمساعدة على حل مشاكل المنطقة، لكن الأغرب ان ‏شتاينماير صرح في ختام لقائه بالسنيورة قائلا ان على سوريا ايضا ان تظهر احترامها ‏لاستقلالية وسيادة القرار السيادي اللبناني» وذلك قبيل زيارته السريعة لدمشق يوم ‏الاثنين وحملت نفس المضمون، مما اعتبرتها وسائل الاعلام الألمانية بأنها رسالة واضحة لسوريا ‏بضرورة عدم التدخل في الشؤون الداخلية للبنان من دون ان يقول الكلام نفسه للملك عبدالله ‏او الرئيس مبارك او الرئيس بوش او شيراك او حتى يقول ذلك لنفسه.‏
هذا في الوقت الذي كان وزير الخارجية الفرنسي «فيليب دوست بلازي» الذي تقوم بلاده بقوة ‏بدعم تيار 14 شباط او آذار داخل الحكومة ضد مليون متظاهر قد أكد «على ضرورة احترام ‏سيادة واستقلال لبنان ورغبته في الحرية، كما يجب ألا يكون رهينة لمصالح خاصة ليست مصالحه، ‏والغريب ان هذا كان قد رد عليه بعض المحللين الاوروبيين بأن تيار المعارضة ومنذ فترة طويلة ‏يطالب بتمثيل اكثر عدالة في الحكومة وحاول الحصول على ذلك مراراً على مائدة الحوار الا ان ‏كل ذلك فشل لأن لبنان أصبح رهينة للمصالح الخارجية، ويشيرون هنا بالطبع الى المصالح ‏الاميركية الفرنسية البريطانية الألمانية بل والاسرائيلية.‏
لكن مع ذلك فقد ذهبت وسائل الإعلام الاوروبية الى أن الصراع يتجاوز مسألة الصراع على ‏السلطة داخل لبنان لأنه في حقيقته يظهر صراعاً عالمياً اكبر بين المشروع الاميركي الاسرائيلي في ‏الشرق الاوسط وبين خصوم هذا المشروع من جهة أخرى، هذا بينما يبدو واضحا في الداخل ‏اللبناني ان التقييم تجاه الحرب يبدو متناقضاً من قبل كل جانب، فبين الشيعة الذين يمثلون ‏حوالى نصف عدد السكان فقد ازداد التأييد لحزب الله، بينما خصومهم السنة والمسيحيون ‏بالمقابل يرغبون في نزع سلاح وسلطة حزب الله، لكنها ترى انه ليس فقط المسلمون منقسمين في ‏لبنان، بل ايضا المسيحيون انقسموا الى معسكرين سياسيين: فعدد كبير من السياسيين مثل ‏عائلة الجميل وسمير جعجع في صف الغالبية الحكومية المعادية لسوريا، ويوجهون للجنرال ‏السابق ميشال عون الذي كان قد قاد في عام 1990 حرب تحرير ضد سوريا ويدخل اليوم في تحالف ‏مع حزب الله ويتحدث بنبرة تصالحية تجاه دمشق بأنه «خائن للقضية المسيحية»، ويضعونه في خانة ‏واحدة مع الرئيس اللبناني إميل لحود الذين يتهمونه بالمشاركة مع السوريين في المسؤولية ‏عن مقتل رئيس الوزراء اللبناني الاسبق رفيق الحريري، هذا بينما اشارت بعض الصحف ان ‏الغالبية العظمى من الشيعة وايضا كثير من المسيحيين واليساريين والمثقفين والقوميين يرون في ‏هذا التحالف الواسع الآن قوة وطنية لبنانية، بينما يرون في المقابل تحالف الحكومة من سعد ‏الحريري وفؤاد السنيورة ووليد جنبلاط وسمير جعجع كتابعين للولايات المتحدة وفاسدين.‏
لكن «شتاينماير» وكأنه يشير الى خطة سلام سرية يتم الإعداد لها مع بعض قادة الحكومة ‏اللبنانية او من وصفهم «بالسياسيين الشجعان» قد قال وهو يوجه رسالة للبنانيين بصورة ‏غير مباشرة ان الاوروبيين مروا بخبرة حربين عالميين والآن هم يعيشون في سلام ورخاء ليصبح ‏الفرنسيون والألمان اكثر الشعوب الاوروبية ارتباطا ببعضهما البعض مضيفا ان ما اعتبره ‏اجدادنا في شبابهم امرا لا يمكن تصوره للأبد قد تغير، فلا يمكن للشباب الفرنسيين والالمان ان ‏يتخيلوا واقعا غير القائم اليوم، ثم لا يدع مجالا للشك حين يضيف انه يتمنى ان يكون ذلك ‏ممكناً في يوم من الايام هنا في الشرق الاوسط ايضا «فمنذ 60 عاما تعيشون انتم وجيرانكم في ‏حرب وارهاب وعنف، ان 60 عاما وقت طويل، وأنا على اقتناع تام انه سيكون هناك سلام بين ‏اللبنانيين والسوريين والاسرائيليين والفلسطينيين، واوروبا على استعداد للاسهام في ذلك»، ‏ليختتم بالقول انه حتى وإن لم يكن لدينا تعويذة سحرية نستطيع بها حل جميع الصراعات على ‏الفور، ستتولى ألمانيا في غضون اربعة اسابيع رئاسة الاتحاد الاوروبي، واننا نعلم جيداً: ‏بعد كل اعوام العنف هذه لا يمكن للثقة ان تنمو الا ببطء، وكي يتحقق ذلك يجب على الساسة ‏الشجعان بدء أولى الخطوات على جميع الأصعدة وهذه المسؤولية نتحملها معا!‏
الا ان صحيفة «فرانكفورتر روندشاو» الألمانية اشارت أمس الى أن ما يحدث يمكن من ناحية ‏اخرى اعتباره نوعا من النضج السياسي بعد نجاح كل طرف في إثبات انه يستطيع تنظيم ‏مظاهرات حاشدة باسم الديموقراطية، لكن مع الفارق ان رئيس الوزراء فؤاد السنيورة لا ‏يريد التخلي عن السلطة كما فعلت حكومة كرامي في العام الماضي، لكنها رأت ان كل ذلك ‏يظهر وبصورة علنية ما كان واضحا منذ مدة طويلة وهو ان النظام السياسي في لبنان الذي ‏بني على نظام الطوائف الدينية قد وصل الى نهايته، مشيرة الى ان الخطوة الصعبة الآن هي ‏بضرورة التصرف تجاه المسائل السياسية الجوهرية: وذلك بوجوب ان يكون هناك نظام انتخابي ‏جديد لتمثيل القوى السياسية أكثر عدالة، وكذلك ينبغي ان يكون هناك نقاش وطني حول ‏اتجاه السياسة اللبنانية بصلاتها الإقليمية القوية كما يجب التوصل الى إجماع جديد حول ‏التوزيع الطائفي للسلطة، لتختتم بالقول إنه لو استمرت حال التعادل الحالية لفترة.. ‏سيتنامى الخطر من ان كلا الجانبين سيحظى بدعم اقوى من الخارج، وبذا يكون حدوث عنف جديد ‏أمراً حادثاً لا محالة.‏
لكن الاخطر كان هو ما ركز المحلل الألماني «شتيفان روزني» الذي رفض في مقال له في صحيفة ‏‏«دي تاجيس تسايتونج» التجاهل المريب لعملية كشف الحقائق في جريمة اغتيال وزير الصناعة ‏اللبناني «بيار الجميّل» التي وضعت المجتمع بأسره في مأزق مع ازدياد الاستقطاب السياسي ‏مؤكدا ان التخمين باتهام سوريا بالوقوف وراء الجريمة كان متسرعا جدا، بخاصة ان العزلة ‏الغربية المفروضة على هذا النظام قد انكسرت في الايام الاخيرةة، ففي بريطانيا والولايات ‏المتحدة ازدادت الأصوات المطالبة بضرورة ربط سوريا وايران في البحث عن حل سياسي للعراق، ‏وبالنسبة الى سوريا قدم لها ذلك فرصة مثالية لتحسين صورتها السلبية، لكن ذلك الخيار يجب في ‏البداية ان يتحقق فعلاً.‏
لكن الغالبية المعادية لسوريا أكدت وبسرعة شديدة ان دمشق وحلفاءها في لبنان هم ‏المسؤولون عن قتل الجميّل، لأن حزب الله وميشال عون كما تقول حجتهم ارادوا الاطاحة بالحكومة ‏اللبنانية وبالتالي الحيلولة دون محاكمة قتلة الحريري، الا ان «روزني» شكك في هذه الاتهامات ‏قائلا ان ظروف اغتيال بيار الجميل تشير الى بعض التناقضات، فالجميّل كما قالت بعض ‏التصريحات انه عرف عن تعرض حياته للخطر وقبل اسبوع من اغتياله ارسل عائلته الى خارج ‏البلاد، لكن مع ذلك يقولون انه في هذا اليوم بالذات وبصورة استثنائية عدل عن اصطحاب ‏الحرس الخاص به.. لكن من عرف بذلك؟! كما ان قتله تم في وضح نهار يوم مشمس وفي وسط الشارع ‏وليس كما حدث في الاعتداءات الاخرى عبر سيارات مفخخة يتم تفجيرها عن بعد، وهذا يدعم ان ‏الفاعلين يمكن ان يكونوا من محيط قريب من الضحية!‏
ويضيف الكاتب انه طالما لم يتم التأكد من الفاعلين يجب على المرء ان يركز على البحث عن ‏الدوافع، بذا لا يفيد فقط البحث عمن يستفيد من الهجوم بل ايضا من يتضرر منه، بخاصة ان ‏جريمة القتل لم تفد في منع التصديق على المحاكمة الدولية، كما ان قتلة الجميل يمكنهم بذلك ‏حساب ان تكرار القتل يمكن ان يعيد الانتباه مرة اخرى الى النظام السوري مما يزيد من ‏تكثيف المطالب بتدويل التحقيق، في المقابل فقد اضر الاغتيال بحزب الله الذي تعد اكثر ‏اوراقه الرابحة هو حشد انصاره في الشوارع، ففي البداية خسر حيث اضطر لالغاء التظاهرة ‏الكبرى المخطط لها في 23 تشرين الثاني ضد الحكومة كنوع من التقدير للوفاة وبدلا من ذلك ‏وجدنا نفس اليوم يشهد وداع الجميل يتحول لتظاهرة لمعسكر الحكومة ضد سوريا وحزب الله ‏وميشال عون، كما ان حزب الله وحلفاءه ليس لديهم اي مصلحة في انهيار الدولة اللبنانية ‏فدولة ضعيفة او حتى ممزقة تتناقض مع مصالح المتضررين من الحرب وأكثر المستهدفين منها هم ‏الشيعة، والذين يحتاجون مساعدة الدولة لاعادة اعمار مساكنهم، كما ان المشاعر بأن أكبر ‏ضحية مستبعدة من السلطة السياسية تزيد من حدة الوضع، وجريمة القتل في الحقيقة تفيد جميع ‏القوى التي تريد استمرار عزل ليس فقط ميشال عون وحزب الله بل ايضا السوريين والايرانيين

[Tarek1990]

Dragons Of Lebanon's Past Emerge For Gemayel Funeral

By Robert Fisk

25 November 2006
The Independent

Amin Gemayel wept and swooned in front of us. The tens of thousands of Christians and Muslims burst into applause before the improvised stage. Gemayel - a foppish man with little charisma when he was President of Lebanon - held up his right hand and suddenly became a symbol of nobility, still swaying on his feet, his left arm supported by the tall, far younger figure of Saad Hariri. Only two days earlier, Gemayel's MP son, Pierre, had been blasted to death by gunmen in Beirut; his body still lay in the Cathedral of St George a few metres from where we were standing. But nothing became Gemayel like his courage yesterday as he told the vast mass of Lebanese in front of him that, yes, there would be a second revolution in this country which would end only when the pro-Syrian President had been removed.

The knightly St George gave his name to the great Italianate basilica - yes, he is supposed to have slain the dragon in Beirut - but Amin Gemayel's bravery was one of the few moments of humanity on this brightly sunny, politically overcast, disturbing day. For alas, the dragons that move through the dark underworld of Lebanon's politics are still alive. One of them, the gaunt and murderous old militia leader Samir Geagea - he spent 14 years in an underground prison for blowing up a church - talked ominously of Lebanon's enemies, international and domestic. "They wanted a confrontation - so be it," he shouted.

The terrible pain of Lebanon's body politic was all too evident in the figures silhouetted in the evening light alongside the bullet-proof box from which Gemayel spoke. Gemayel himself had lost his son and, in 1982, his president-elect brother Bashir, whose baby daughter was slaughtered in a bomb explosion during the civil war.

There was Marwan Hamade, almost killed by a car bomb explosion in October 2004, and Saad Hariri, whose father Rafik's murder - in an even bigger car bomb explosion in Beirut last year - set off the first "revolution" which brought democracy to Lebanon and the withdrawal of Syrian troops. And there was Walid Jumblatt, the eloquent, nihilist Druze leader, whose father Kemal was murdered by armed men in March of 1977. And Nayla Moawad, whose president-husband, Rene, was blown to atoms by a bomb in November of 1989.

They all stood together on the sad little podium, Pierre's broken body in the basilica behind them, Rafik's burned corpse in the flowered grave beside them.

But yesterday's funeral bore some of the attributes of the Roman games, partly, I suspect, because the informality of Islam has, over the years, brushed off on the Christian Maronite Church.

Old political enemies embraced each other beside priests and sweating paramilitary police while the huge crowds applauded and roared their approval of Messrs Jumblatt and Hariri and, especially, Dr Geagea, but booed with derision Ali Hassan Khalil of the Shia Amal party and a sinister Christian ex-militiaman who once hurled his equally Christian civil war prisoners into the Mediterranean with concrete tied to their legs. They were, of course, alive at the time.

Like everything Lebanese - to misquote Evelyn Waugh - the day's pageantry was very impressive, but went on far too long. We had to listen to church music, church bells, Islamic chants, the music of Majida el-Roumi (the new Fairouz) and the tinny band of the Internal Security Forces as it whump-aad its way through the Lebanese national anthem against the thump of army helicopters. There were forests of flags, happily more Lebanese than militia-oriented and thousands and thousands of Lebanese troops, reservists, gendarmerie, riot police, interior ministry goons, traffic cops and ISF men.

All these, needless to say, to safeguard the lives of that most endangered of species, Lebanon's surviving politicians, from - so most of the crowd assumed - the assassins of Damascus.

In fact, when the bodies of Gemayel and his bodyguard, Samir Chartouni, were removed from the cathedral for burial, there were another hundred heavily armed security men standing around the coffins. If only, I couldn't help asking myself, they had been as enthusiastic to protect the occupants of the caskets when they were alive.

May Chidiac, the Christian journalist who is a harsh critic of Syria's hegemony of Lebanon and lost a leg and a hand in the bombing of her own car last year, bravely gave the crowd a blond, Academy Awards smile.

Watching the great and the good enter the basilica was a bit like spotting the stars. Grey-haired Dory Chamoun, whose militia-leader brother, Dany, was assassinated in 1990, along with his wife, Ingrid, and two of their children, Tariq and Julian. Boutros Harb and Nasib Lahoud (no relation to the hated President) and Charles Rizk, all of whom would like - heaven knows why - to be president of Lebanon when Emile Lahoud either finishes his term in the Baabda palace or is turfed out by the anger of these crowds.

"To Baabda, to Baabda," they shrieked. A march on Baabda is often threatened, not least by Dr Geagea, who does not seem to associate it with the march on Rome. But it is Lahoud who is now regarded as the unconstitutional ruler of Lebanon.

Posters demanded his dismissal - a demand made ever more harshly by Hariri and Jumblatt since Gemayel's murder - and one eloquent banner even addressed the President. "Oh Caesar of Baabda," it proclaimed, "get the hell out!" Less of a Caesar, I would have said, than an attendant lord of Damascus.

Geagea was chilling in his denunciations. "We will not accept that this government shall be changed for a government of murderers and criminals," he shouted. And since it is Sayed Hassan Nasrallah of the Shia Hizbollah who has been abusing the Siniora cabinet as the government of "the US ambassador" - and since it is the Shia ministers who have withdrawn from this same cabinet - one could conclude, could one not, that Dr Geagea's "murderers and criminals" were Shia.

Indeed, dwelling on his bloody wartime sins, most of which were amnestied, one has to reflect why Geagea's lads blew up the congregation of the Church of Our Lady of Deliverance in 1994; the court said that he wanted to persuade Christians that Hizbollah had committed the crime.

Funny how these things come back to us. Oddly, Pierre Gemayel's murder has had exactly the same effect on Christians and Sunni Muslims; it has persuaded many of them that the Hizbollah, on Syria's behalf, committed the crime. A distressing thought.

© 2006 Independent News and Media Limited